О Борисе Николаевиче Ельцине
Уже ушел со своего поста второй Президент России, пришел третий. Уже, как говорится, есть что обсудить и оценить...
В России были Великие Князья и Цари, Императоры и Генеральные секретари. Президент СССР даже был. Но Президента России до Ельцина не было! Иной может подумать: "Ну и что? Разница лишь в названии. В России всегда были, есть и будут лишь цари. Как их не назови..." Отчасти, к сожалению, это так. Тут, главным образом, виноват наш народ - ему нужно уважать (читай, "бояться") власть. В этом есть что-то мазохистское... Но это уже не по теме.
Удивляюсь - как любят говорить противники Ельцина о том, что он "развалил" страну! Что чуть ли не пропил. Это не так! Я не люблю подобные абсолютные утверждения чего-либо, но это действительно не так! Страна уже вовсю разваливалась до Ельцина (и до Горбачева). Ее развалила великая в своей жестокости, чванстве и абсурдности партия. Имя ей - КПСС. Она почти все делала плохо, просто ужасно все делала, как будто специально хотела испортить. Но кое-что она умела делать хорошо - скрывать свою причастность к этому развалу. А вот потом (но еще при ней) пришел Горбачев с "гласностью" и Ельцин (уже без нее) со "свободой". Ну, и вся грязь, все ошибки и откровенные ляпы семидесяти лет свалились на них. Знаете, у маленьких детей есть шутка: "Кто унюхал, тот и пукнул". Наш народ рассудил по этому принципу...
Коммунисты говорят, что, мол, Ельцин танки вводил, бойню устроил. Видимо, при этом "товарищи" забывают свою революционную деятельность начала 20 века. Это, по их мнению, достойно уважения (в моем городе и по сей день 90 процентов названий улиц - фамилии революционеров). А ведь, если подумать, Ельцин был (до невозможного) мягок к своим оппонентам. Например, Руцкому свободу дал. Хотя тогда, на пике своей популярности, мог бы спокойно сделать с ним, что угодно. Интересно, а Руцкой, если бы одержал побуду, также бы поступил?..
Да, в 90-е было не легко. Согласен. Но иначе быть и не могло - произошел крутой поворот в политике и экономике. В 20-е (тоже "переходный период") было гораздо хуже - в Украине (где на землю плюнь - колосок пшеницы вырастит) был страшный голод, работать народу приходилось просто с адскими усилиями и в адских условиях. Конечно, до этого отгремела гражданская война, поэтому все было в таком упадке. В 90-е гражданской войны не было. Но ведь это - заслуга Бориса Николаевича, удержал ситуацию под контролем. За это ему Спасибо!
Оппоненты любят говорить, что Ельцин своим поведением опозорил страну. Например, во время визита в одну европейскую страну, взял у дирижера военного оркестра палочку и стал управлять этим оркестром. По мнению оппонентов это "позорно". А я недавно слышал комментарий этого дирижера. Он сказал, что был (!) счастлив (!), когда Ельцин взял у него управление оркестром! Вот так вот. (с) IAmRock
Уже ушел со своего поста второй Президент России, пришел третий. Уже, как говорится, есть что обсудить и оценить...
В России были Великие Князья и Цари, Императоры и Генеральные секретари. Президент СССР даже был. Но Президента России до Ельцина не было! Иной может подумать: "Ну и что? Разница лишь в названии. В России всегда были, есть и будут лишь цари. Как их не назови..." Отчасти, к сожалению, это так. Тут, главным образом, виноват наш народ - ему нужно уважать (читай, "бояться") власть. В этом есть что-то мазохистское... Но это уже не по теме.
Удивляюсь - как любят говорить противники Ельцина о том, что он "развалил" страну! Что чуть ли не пропил. Это не так! Я не люблю подобные абсолютные утверждения чего-либо, но это действительно не так! Страна уже вовсю разваливалась до Ельцина (и до Горбачева). Ее развалила великая в своей жестокости, чванстве и абсурдности партия. Имя ей - КПСС. Она почти все делала плохо, просто ужасно все делала, как будто специально хотела испортить. Но кое-что она умела делать хорошо - скрывать свою причастность к этому развалу. А вот потом (но еще при ней) пришел Горбачев с "гласностью" и Ельцин (уже без нее) со "свободой". Ну, и вся грязь, все ошибки и откровенные ляпы семидесяти лет свалились на них. Знаете, у маленьких детей есть шутка: "Кто унюхал, тот и пукнул". Наш народ рассудил по этому принципу...
Коммунисты говорят, что, мол, Ельцин танки вводил, бойню устроил. Видимо, при этом "товарищи" забывают свою революционную деятельность начала 20 века. Это, по их мнению, достойно уважения (в моем городе и по сей день 90 процентов названий улиц - фамилии революционеров). А ведь, если подумать, Ельцин был (до невозможного) мягок к своим оппонентам. Например, Руцкому свободу дал. Хотя тогда, на пике своей популярности, мог бы спокойно сделать с ним, что угодно. Интересно, а Руцкой, если бы одержал побуду, также бы поступил?..
Да, в 90-е было не легко. Согласен. Но иначе быть и не могло - произошел крутой поворот в политике и экономике. В 20-е (тоже "переходный период") было гораздо хуже - в Украине (где на землю плюнь - колосок пшеницы вырастит) был страшный голод, работать народу приходилось просто с адскими усилиями и в адских условиях. Конечно, до этого отгремела гражданская война, поэтому все было в таком упадке. В 90-е гражданской войны не было. Но ведь это - заслуга Бориса Николаевича, удержал ситуацию под контролем. За это ему Спасибо!
Оппоненты любят говорить, что Ельцин своим поведением опозорил страну. Например, во время визита в одну европейскую страну, взял у дирижера военного оркестра палочку и стал управлять этим оркестром. По мнению оппонентов это "позорно". А я недавно слышал комментарий этого дирижера. Он сказал, что был (!) счастлив (!), когда Ельцин взял у него управление оркестром! Вот так вот. (с) IAmRock
|
***Здесь может быть Ваша реклама.***
gufiwashere@gmail.com |
